Una cosa è certa: bisogna far presto. Perché, sembra incredibile, ma Milano rischia di ritrovarsi con l’acqua alla gola, incapace di gestire un evento programmato con un decennio di anticipo. L’Expo, che Milano si è guadagnata due anni fa ai danni di Smirne, è ancora in alto mare. Manca il progetto. Manca la valutazione d’impatto ambientale.
Mancano i finanziamenti certi e gli investitori privati, se si escludono le grandi ditte appaltatrici pronte a intascarsi denaro pubblico. Manca la volontà del governo di concedere alla città la deroga al patto di stabilità per costruire le nuove linee della metropolitana. E manca ancora il timbro definitivo del Bureau International des Expositions che il prossimo 30 aprile dovrà ratificare definitivamente la candidatura di Milano. Una formalità che a questo punto non è da considerarsi così scontata.
Una storia travagliata quella di Expo a Milano.
Dopo la sbornia per la conquista di un evento che il sindaco Moratti ripete essere un’enorme opportunità per la città e tutto il paese, con un progetto incentrato sul tema della sostenibilità, tutto si è impantanato in un guado da cui la maggioranza di centrodestra non riesce ad uscire. La questione avrebbe dovuto risolversi con il siluramento di Paolo Glisenti, braccio destro della Moratti, e l’arrivo di Lucio Stanca, nominato amministratore delegato di Expo meno di un anno fa, con il compito di mettere in moto la macchina rimasta ferma.
Già allora la nomina di Stanca, che non ha mai rinunciato al suo stipendio da parlamentare mantenendo la carica, fu interpretata come una sorta di tutoraggio romano imposto da palazzo Chigi alla Moratti, che ha mantenuto la carica di commissario straordinario senza nessun potere di fatto, pagando così l’intenzione di gestire autonomamente nomine e poltrone chiave, incurante degli appetiti dei partiti di maggioranza.
La gestione Stanca tuttavia non ha cambiato la situazione, anzi. Dopo mesi di stasi, in cui le uniche certezze sono state il ridimensionamento del faraonico progetto iniziale (il cui budget è sceso da 3,2 a 2 miliardi di euro) e l’istituzione di un organismo di controllo per impedire infiltrazioni mafiose negli appalti, l’ipotesi di un vero e proprio commissariamento da parte del governo si fa sempre più insistente.
Il nome che circola, manco a dirlo, è quello del capo della Protezione civile, Guido Bertolaso chiamato, questa volta, a risolvere un’emergenza che si conosce con dieci anni d’anticipo.
Qualcosa che magari può essere quasi normale a Napoli o a Palermo.
Lo strumento per fare arrivare SuperGuido a rianimare la moribonda esposizione universale c’è già: con un decreto l’Expo è stato definito grande evento, quindi di competenza della Protezione civile. Al senato si discute la creazione di Protezione civile spa tra i cui compiti c’è la gestione dei grandi eventi.
Insomma, il cerchio si sta chiudendo, nonostante il ministro La Russa tenga a precisare come Stanca sia persona assolutamente adeguata. A spingere per lo sbarco di Bertolaso al capezzale di Expo c’è la Lega, che l’ex ministro dell’Innovazione non l’ha mai digerito. «Bertolaso – dice Castelli – avrebbe il vantaggio di poter spendere senza chiedere».
Ma il sostegno all’ipotesi del commissario arriva anche da Filippo Penati, candidato del Pd alla regione,che non vuole nemmeno pensare al danno che deriverebbe da una rinuncia. «Milano ne uscirebbe con le ossa rotte a livello internazionale E poiché una grande occasione si è trasformata solo in una figuraccia da evitare, ben venga il supercommissario, che potrebbe decidere più velocemente e limitare i danni». In mancanza di un Expo strategy meglio pensare a un’exit strategy il più indolore possibile. Il 28 marzo, quando i lombardi saranno chiamati alle urne. Il governo vorrebbe rimandare ogni decisione a dopo la consultazione elettorale. Ci riuscirà.