Cara Europa, rientrato dalle brevissime vacanze, e avendo ancora un po’ di giorni liberi per me, vorrei partecipare al “presidio” in favore della libertà di stampa contro i tagli di Tremonti all’editoria e i bavagli di Alfano alle notizie. Ma non riesco a sapere quando ci sarà il presidio, una volta leggo mercoledì pomeriggio, un’altra giovedì. Anche l’informazione delle piccole cose sembra vacillare come il governo Bossi-Berlusconi.
Immagino che, se passerà il bavaglio, avrò ben altro di cui lamentarmi. Almeno vorrei sapere se la legge è stata modificata rispetto al testo orripilante del senato, quello che tanto piaceva al cavaliere e ai suoi sancho panza di palazzo Madama.


ALDO CARISSIMI, ROMA



Caro signor Aldo, il presidio organizzato dalla Federazione nazionale della stampa, da Articolo 21, Cgil comunicazione, Idv e altre associazioni, contro i tagli della manovra all’editoria e contro i bavagli ai giornali in materia di intercettazioni (per non dire del disarmo dei magistrati inquirenti), si svolgerà dalle 16,30 di giovedì a piazza Montecitorio, quando le prime ombre del pomeriggio cominciano a rendere praticabile quel bacino assolato. La confusione sul giorno del presidio è nata dal solito zelo di qualcuno (il “popolo viola”, per l’occasione) che vuole arrivare “prima degli altri”, preferendo narcisisticamente la propria immagine all’unità, che rafforzerebbe la presenza politica e sociale in piazza.
Chiarita la data del presidio, non posso fare altrettanto per quella di approvazione della legge, che comunque dovrebbe essere votata entro giovedì 5 agosto, essendo i deputati convocati fino a quel giorno. A riguardo, si è riunita ieri la conferenza dei capigruppo, che ha dovuto mettere le mani in un groviglio di cose che s’addensano (altro che buon governo) in questa coda di lavoro parlamentare. Ci sono, infatti: le intercettazioni, l’elezione degli otto membri “laici”, cioè non eletti dai giudici, del Csm, due decreti leggi da convertire (Tirrenia ed energia).
Napolitano sollecita il ripristino del quadro istituzionale, con l’elezione del Csm, ma Berlusconi dice che il Csm scaduto è in prorogatio, e dunque il suo completamento può slittare. Gli urge invece portare a casa la legge Alfano, non solo per imbavagliare i giornali, ma soprattutto per disarmare i magistrati inquirenti riducendo il loro potere di intercettazione, che tanto ha nuociuto alla Cricca e alla Casta: come le vicende del Pdl e degli affaristi e giudici loro amici confermano. Berlusconi, in verità, ufficialmente finge di non essere più interessato a questa legge, avendo la commissione giustizia di Montecitorio modificato il testo del senato, con l’introduzione dell’udienza-filtro che eliminerà le intercettazioni gossip, non rilevanti ai fini processuali, e garantirà la pubblicità delle altre. Ma si dice che, delle intercettazioni pubblicabili, giornalisti e cittadini dovranno accontentarsi di un riassunto (“veline”). Inoltre, non viene tolto il bavaglio al web, per il quale resta l’obbligo della rettifica entro 48 ore sotto pena di multe fino a 12.500 euro.
Comunque, nel ballo delle ipotesi sul corso della vicenda parlamentare, il ritiro della legge da parte del cavaliere non ha credito. C’è invece chi vorrebbe mettere la fiducia, in modo da costringere Fini, Granata, Bocchino ad abbassare la testa e passare sotto le forche caudine del sì al governo; e chi vorrebbe il voto segreto, in modo da consentire a una falange di berluscones di votare no insieme alle opposizioni e poi dare la colpa della bocciatura ai finiani e poterli cacciare dal partito: con l’accusa d’aver fatto cadere una legge del governo. È di questi giochetti che si sta discutendo, caro amico, non certo del suo diritto di cittadino di sapere da giornali, tg e web quello che fanno mariuoli e mafiosi.